ПРОДОЛЖАЕМ ЖИТЬ НАДЕЖДОЙ

Что же  случилось  в  благодатном  Крыму?  Что  случилось в  Крыму,  обласканном  вниманием   центральной  власти,  общественных деятелей  и  федеральных  чиновников. В  Крыму новости,  с  которого  чаще  других  регионов  открывали  первые  полосы    и  страницы  информационных  изданий?  Где  они – восторженные  отклики  политиков  и  уверенные  заявления  руководителей  различного  ранга - от  республиканского  до  муниципального?  Где  она – команда  крымских  победителей,  команда  бескорыстных  профессионалов,  сплоченный  корпус  ведущих  политических  сил?

А  случилось  «стихийное  бедствие»!  Размытое  дождями  пустых  обещаний,  дутыми  потоками  гордых  реляций  и  отчетов,  начал  обваливаться  фундамент  крымского  управленческого  здания,  сопровождаемый   «камнепадом»  чиновников  высокого  ранга. 

Но  зададимся  вопросом,  настолько ли  оно  стихийное,  настолько  ли  оно  случайное  это  «бедствие»?  Не  было ли  оно  подготовлено  упорным  трудом  тех,  кто  на  плечах  воодушевленного  народа   не  вошел,  а  влетел  на  вершину  власти,  получив  чрезвычайные  полномочия,  неограниченное  доверие  и  право  выносить,  оправданные только  собственным  представлением,  важные  решения.

Крымчанам,  которые  все  друг  про  друга  знают,  поначалу  показалось  странным,  что  в  новой  власти  нового  субъекта  Российской  Федерации  оказались  все  те же,  закаленные  в  боях  за  счастье  республики,  соратники  киевского  и  донецкого  олигархата,  многолетние  труженики  законов  и  постановлений,  «святые  мученики»   финансовых  потоков.   Потом  для  всех  потянулись  долгие  месяцы  ожиданий  и  надежд,  что  в  «прокрустовом  ложе»  российского  правового  поля  произойдет  естественное  обрезание  недостатков  и  осуществится  формирование  требуемых  патриотических  качеств  назначенцев  во  власть,  получивших  благословение  после  священного   омовения  в  волнах  общекрымского  референдума.    Но  видно  политическая  генная  инженерия  еще  далека  от  совершенства.   Видимо  рано  еще  осуществлять  трансплантацию  добропорядочности  сразу  на  практических  полигонах экономики  и  внутренней  политики.   Видимо,  изъятие  вредных  качеств   пока еще  требуется  проводить  в  дисциплинарных  лабораториях.   А   к  звучанию  голоса  народа – как  к  административному  эхолоту – все таки  следует  постоянно   прислушиваться,  оценивая  качество  и  результативность предоставленного  доверия.  Но  надежды  еще  остаются… .

Заместитель  Председателя  ОСКТН                                   Э. Кантемир-Умеров